Постсоветские конституции: только ли институты имеют значение?

Постсоветские конституции: только ли институты имеют значение?
// Журнал «Политическая наука». 2014. № 1. C. 69-93

Рубрика: ИДЕИ И ПРАКТИКА: МНОГООБРАЗИЕ ФОРМ ПРАВЛЕНИЯ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Аннотация

Данная статья посвящена рассмотрению постсоветского институционального дизайна, законодательных и незаконодательных полномочий президентов, «угроз» постсоветского президентства и стратегий институциональных изменений. Автор делает вывод, что институционализация опередила системную трансформацию общества, для осуществления которой большее значение имеют политическая воля и стремление политических акторов к сотрудничеству в рамках существующих институтов.



Abstract

The article analyzes post-Soviet institutional design. Legislative and nonlegislative presidential powers, the perils of post-Soviet presidentialism and strategies of institutional change. The article concludes that societal transformations lags behind the institutionalization and what matters is the political will and cooperation between actors within the framework of existing institutions.


Ключевые слова

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПОЛУПРЕЗИДЕНЦИАЛИЗМ, ПОСТСОВЕТСКИЕ РЕЖИМЫ, ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ, ПРЕЗИДЕНЦИАЛИЗМ


Keywords

INSTITUTIONAL CHANGE, POST-SOVIET REGIMES, PRESIDENTIALISM, PRESIDENTIAL POWERS, SEMI-PRESIDENTIALISM


Оглавление номера № 1, 2014

В этом разделе

На нашем сайте

публикуется оглавление журналов, издаваемых ИНИОН. Ведется индекс авторов и индекс рубрик.

Система Orphus