Патронажное голосование в системе с искаженной конкуренцией: российские президентские выборы 1996 г.
// Журнал «Политическая наука». 2011. № 3. C. 75--94
В статье на основе данных российских регионов применительно к президентским выборам 1996 г. демонстрируется, что инкумбент способен максимизировать электоральную поддержку благодаря монопольному доступу к ресурсам государства, которые могут быть конвертированы в средства патронажа. Хотя согласно наиболее влиятельным теоретическим подходам патронаж осуществляется в форме партикуляристских благ с возможностью инкумбента отслеживать поведение избирателей, автор утверждает, что и публичные блага, распределяемые с целью покупки лояльности, могут считаться патронажем. Соответственно, расходы региональных бюджетов на социальные нужды позволяют наиболее точно проследить влияние средств, выделяемых инкумбентом, на поведение избирателей.
В статье на основе данных российских регионов применительно к президентским выборам 1996 г. демонстрируется, что инкумбент способен максимизировать электоральную поддержку благодаря монопольному доступу к ресурсам государства, которые могут быть конвертированы в средства патронажа. Хотя согласно наиболее влиятельным теоретическим подходам патронаж осуществляется в форме партикуляристских благ с возможностью инкумбента отслеживать поведение избирателей, автор утверждает, что и публичные блага, распределяемые с целью покупки лояльности, могут считаться патронажем. Соответственно, расходы региональных бюджетов на социальные нужды позволяют наиболее точно проследить влияние средств, выделяемых инкумбентом, на поведение избирателей.
неопатримониализм, патронаж, преимущества инкумбентства, электоральная конкуренция
electoral competition, incumbency advantage, neopatrimonialism, patronage
На нашем сайте
Публикуется информация о библиотечном деле